Stereotipi in klišeji
8. maj 2008Ko se zgodi kaj šokantno brutalnega - recimo ko v eni sami državi v vsega dveh letih odkrijejo dve ugrabljeni dekleti, ki sta bili dolga leta zaprti v kleti -, je mogoče pričakovati dvoje: napad stereotipov in zatekanje h klišejem. Že to je, seveda, stereotip (ustaljena ali pogosto ponavljajoča se oblika česa; obrazec, vzorec, kot razloži SSKJ) oziroma kliše (ustaljena ali pogosto ponavljajoča se oblika česa; obrazec, vzorec - oh, SSKJ) - ampak tako pač je. “Moderna Avstrija živi v zanikanju polpretekle zgodovine,” je v Daily Mailu, biltenu malomeščanske Anglije, razglasil Peter Millar. “Njena nacionalna identiteta je zgrajena na lažeh in sanjarjenju.” Njegov kolega David Jones je ugotovil, da je Avstrija “dežela izgubljenih otrok”, razlog zato pa naj bi bila nacistična zasedba (dobro, to je uveljavljen izraz): Avstrijci naj bi se izogibali kramljanju s sosedi, ker jih je strah, da bi jih zaradi kakšnih “neprevidnih besed” preprosto zaprli. Tony Parsons, v levosredinskem tabloidu Daily Mirror, je pristavil: “Nekaj gnilega je v srcu Avstrije. Pošast, kot je Fritzl, bi lahko obstajal samo v takšni državi.” In ker to očitno ni bilo dovolj, je India Knight v Sunday Timesu, ugibala: “Zdi se, da se je Avstrija specializirala za še posebej odvratne, skrivne, čudaško grozne oblike zlorab.” To pa, kot je poročal Roger Boyes v Timesu, ne more biti nič nenavadnega. Avstrija je namreč “družba, ki gleda stran”, razlog za to pa so Habsburžani, Sigmund Freud in “alpska geografija”, zaradi katere so nekatere “skupnosti na sončni, druge pa na senčni strani gora”. Ne, tega nisem razumel. Pa je to res res? Kot je ugotovila Jan Moir v Telegraphu, Britancev “nič ne spravi v boljšo voljo kot kanec ksenofobije pred zajtrkom”: “Zelo se prileže kosmičem, suhim slivam in skodeli močnega pravega čaja. Ko čez Alpe prihajajo novice o tragični usodi Fritzlovih otrok, se oblikujejo nova mnenja o naših evropskih sosedih, stara nasprotja pa krepijo. Avstrijci! Saj se jim nikoli ni dalo zaupati. Kaj ne veste, da se je tam rodil Hitler?” Potem pa Moirova opozori: “In ko si čestitamo, kako civilizarani da smo, se moramo vprašati, ali smo res kaj boljši. Fred in Rosemary West sta morila dolga leta, ne da bi to, v samem središču Gloucestra, sploh kdo opazil.” Moirova ima prav. Seznam britanskih psihopatov, morilskih spolnih delinkventov in množičnih morilcev je v resnici dolg, srhljiv in grozljiv. Od zakoncev West pa do Dennisa Nilsena, ki je med 1978 in 1983 “za družbo” umoril vsaj 15 moških (odkrili so ga šele potem, ko je s kosi trupel zamašil vodovodno napeljavo), in zdravnika Harolda Shipmana, ki je bil obsojen za smrt petnajstih ljudi, preiskava pa je pokazala, da jih je “zelo verjetno” umoril 215, v glavnem v prijaznem predmestju Manchestra, ki se mu pravi Hyde. Ja. Vse to… pa v Britaniji ni ne Habsburžanov in ne “alpske geografije”. Pa še Freud je bil tukaj samo dobro leto dni.
8. maj 2008 ob 18:40
ah, ko se kaj takega odkrije so vsi tako pametni, da je kar hudo.
Torej je rek: ‘ Po vojni so vsi generali, ” popolnoma na mestu.
8. maj 2008 ob 22:17
A kljub vsemu ni treba gojiti niti kančka razumevanja. Če si odrasel in nekako temu ušel, še ne pomeni, da te za zadeve lahko bolikurac. Pedofilijo so tako ali tako izumili Britanci. Nek kliše pa v zgodbi že mora biti. Briti civilizirani? Saj še Slovenci nismo. Mi pobijamo otroke med večerjo, na mah.
8. maj 2008 ob 23:23
Od te gospodične iz Londona sem izvedela veliko, kar se dogaja tam:
http://www.ednevnik.si/entry.php?w=zuzzu68&e_id=54897
9. maj 2008 ob 00:06
pozabil si omenit O’Neilla :) ja, nosovi britancev so res malo prehlajeni, najbrž bo od vremena. se pa da vonjat tole svinjarijo tudi pri nas. čeprav drama, ki jo zganjamo “mali avstrijci” v dolenem kraju, sodi v nek drugi žanr.
9. maj 2008 ob 06:44
Obkrožajo nas sami psihopati, na severu, na jugu, na zahodu verjetno tudi, o vzhodu si pa sploh ne upam razmišljati, tam so, recimo, Madžari s svojo pornografsko industrijo… Na nedolžno slovensko dušico prežijo vseh sort pošasti. Najbolje bi bilo, da se kar preselimo. Kam za Karpate, v neomadeževano, divjo pokrajino, kjer bomo sami zakoličili mejo. OK, dopuščam, da je tale komentar povsem deplasiran… ja, verjetno je res.
9. maj 2008 ob 09:24
Od kod takšna krutost v lepi in urejeni Mozartovi deželi? Martin, ne me strašit. To, da Slovenci pobijajo otroke med večerjo na mah. Aja, že vem to je tista punčka, ki je dobila od mame “nož naravnost v srce”.
A pornografija je tudi nevarna? Max Modic pravi, da nam samo pokaže kaj vse zamujamo.
9. maj 2008 ob 10:19
Meni se je kar zdelo, da bojo začeli pametiti in iskati vzroke v nacistični preteklosti. Vsak naj pometa pred svojim pragom, sploh pa britanci s tistim svojim izživljanjem po internatih. verjamem, da pa tudi drugje ni nič bolje, samo vemo ne.
9. maj 2008 ob 10:44
No, če ne drugega imamo pa vsaj en kup novih vicev…. ostalo je preveč nedojemljivo
9. maj 2008 ob 10:51
Včeraj sem po mejlu dobil tale vic:
V čem je razlika med Avstrijci in Slovenci?
Slovenci imajo v kleti vino.
Objavljam ga samo zato, da se rešim te svinjarije v mojem e-nabiralniku. Packi.
9. maj 2008 ob 10:54
Aja, a je kdo gledal včeraj Trenja. Mislim, da so kar vsi vaščani, pa brat, pa vsi vedeli kaj se dogaja s tistim človekom, ki so ga imeli zaprtega. Alkako?
Kako se reče po slovensko white trash? Retardiranci?
9. maj 2008 ob 10:54
Teoo ima prav. Tale vic pa je od popbitcha:
Q: Why do Austrians go raving?
A: They love a little underground house.
9. maj 2008 ob 11:01
An Austrian journalist asked a neighbour how long he had known Josef Fritzl’s daughter Alice.
“Alice?” he replied. “Who the fuck is Alice? You mean for 24 years…………….I’ve been living next door to Alice?”
9. maj 2008 ob 11:54
Kinki, teoo in Zvesti: aha :)) In ja, kinki, po mojem je to zelo dober prevod. Samo da mi ni čisto jasno, kdo je white trash: tisti, ki so se šli to, kar naj bi se šli, vendar nihče ne ve, ali so se res šli to, ali pa tisti, ki so se odločili, da bodo o tem obvestili Trenja (in Trenja, ki so to popadla)? Maja: zelo točno. Tudi kar se tiče nacistov. Seveda. Martin: ne, nobenega razumevanja nisem hotel gojiti, niti približno. Seveda so lahko takšni primeri fascinantni, vendar pa je zmeraj vprašanje, ali bodo storilci postali “pošasti” (torej iracionalna, atavistična, zla bitja) ali pa jih bodo mediji vseeno poskušali prikazati bolj “človeške”. V bistvu pa ne vem, kaj je huje. Dajana: hvala. Pavot: da, to je prvo, drugo pa je seveda to, da ni nihče ničesar videl. Ničesar. Dino: ne, niti približno deplasirano, niti približno. Artaud: naj prvi vrže kamen in vse to… očitno se nič ne spremeni. Saj ne, da spremembe niso precenjene, ampak vseeno.
9. maj 2008 ob 15:08
Ne, tisti, ki so se to šli, naj bi bili romi. Torej so nekakši brown trash. Retardiranci so se mi zdeli brat in neki ‘prijatelji’, ki so rekli, da je vsake toliko časa prišel, pa da je bil enkrat ožgan, drugič mu je manjkal prst, tretjič so ga videli v gostilni … pa tak. Pa noben ni zadeve prijavil, ali ga odpeljal od tam. Nič mi ni bilo jasno. Tisti rom pa je bil videti še najbolj razumen, urejen in najbolj normalno je govoril, čeprav je prav on osumljen, da je delal vse tiste pizdarije (naj bi ga polili z vodo in porivali v električnega pastirja, ludoludo, ej.)
Ja, no. Slak je pa itak tudi svojega denarja vreden. Škoda, da ni povabil Jelinčiča. Bi izgnali cigane, pa bi blo.
9. maj 2008 ob 17:02
Cigane res ni treba izgnati. Obstaja boljša metoda. V naselje jim vržeš malce kovine, najboljše baker in se pobijejo med seboj. Evo ti dobre ideje, Zmago. Ma hec oz. črni humor mora bit. Tisti brown trash je kar lepo zapaljen.
9. maj 2008 ob 17:14
CiganOV ni treba izgnati.
9. maj 2008 ob 21:15
A ni prodati predsodek dandanes najenostavneje, verjetno tudi najceneje in najhitreje (le kakšen novinar piše takšne zgodbe?)? Raja pač ne bo brala psiholoških, socioloških, itd. razprav o trenutno »najslavnejšem« Avstrijcu, pa je lahko tema še tako aktualna. Prilepiti etiketo je bolj človeško – saj to vendarle počnejo vsi zdravi ljudje. Tudi moj sosed. In dlje kot traja preiskava, več materiala se pridela za klišejsko obdelavo, ki jo lahko nato zapakirano prodamo v ovitku skupaj s CD-jem. Biznis. Pretiravam.
9. maj 2008 ob 21:47
Hvala. Učim se, učim… ker mi slovenščina ni materinščina.
9. maj 2008 ob 22:19
Pravzaprav nisem dvomil. Lahko pa bi kdo drug ;). Dinos: jerks ahead and stays with that.
9. maj 2008 ob 22:22
Enkrat je prišel celo brez glave, pa so našli neko živalsko in, prislovično znajo dobro šivati, so mu jo zašili. Prislovično.
Cigo iz Cankarovog doma = CD-ROM.
9. maj 2008 ob 23:22
Ja, kinki, tisto je precej ludoludo, res. A ne bi bila kombinacija Slak + Jelinčič pravi eliksir za gledanost? Verjetno bi tiste števce od toksičnosti kar razneslo. Ne, ničesar ne podtikam, samo ugibam. In M. for M.: klišeji so varni, ker ni potrebno razmišljati izven škatle. To pa pomeni, da, na žalost, ne pretiravaš. Kar pa se tiče drugih komentarjev, se mi zdi… če prav razumem… mi nanje ni potrebno odgovarjati, ker itak debatirate med seboj? :))
10. maj 2008 ob 10:37
Tadej, tisto kar je imel Slak v oddaji je vrhunec stereotipov in klišejev. Rom se je sicer zagovarjal ampak mu ni nihče verjel. Ker je Rom, je kriv. Verjeli pa so nekim vrtičkarjem in kot pravi Kinkitone ostalim retardirancem. To je bilo javno sojenje na osnovi govoric. Tako sem jaz dojela četrtkova Trenja. Pa, da ne bi kdo mislil, da imam kaj proti Romom ( zaradi tistega komentarja), meni so simpatični, ker nimajo nobene religije. Ali se motim? Tvoj prispevek Stereotipi in klišeji je zelo na mestu, ker ravno enako se zdaj dogaja v Sloveniji.
10. maj 2008 ob 14:27
Kolikor vem, je večina romov sprejela večinsko religijo države, v kateri so se pač naselili. Nekaj je kristijanov, nekaj protestantov, ortodoksnih… Pa značilen naj bi bil njihov kult črne Device Marije. Tako da niso brez religije, nič bolj kot Slovenci, Hrvati ali Italijani.
10. maj 2008 ob 14:27
Pa Romi so seveda z veliko…
10. maj 2008 ob 14:41
in kristjani samo z enim i
Sicer pa Slovenija nima državne religije ali je vsaj naj ne bi imela.
11. maj 2008 ob 00:05
Danes sem prebrala intervju z psihiatrom Slavkom Ziherlom. Ni si zaslužil niti trenutka mojega popoldneva. Za Josefa Fritzla pravi, da obvladuje ljudi kot so šibkejši, slabotnejši in manj sposobni. Dobro, a naj Rambota pelje v klet? Ker je šel na Tajsko ( seksualni izleti) je primer najhujše možne izprijenosti človeške duše. Značilnosti avstrijske družbe so, da branijo pogledati sosedom kaj se dogaja, in skrbi ga, ker te lastnosti postajajo tudi sestavni del naše družbe. Po njegovem naj bi Slovenci oprezali za sosedi, če je vse v redu. “Fritzova vzgoja ni bila polna ljubezni, varnosti in vzpobud…”pravi Ziherl. Pa kdo mu plačuje za takšno bluzenje? Naslov intervjua je: Poznam vse globine človeške duše…ma poznaš ti kurac sem si mislila reaktivno besna. Mogoče poznaš, jasno pa ti ni čisto nič. Potem pove, da je v nacionalnem programu za preprečevanje samoumora in da mu je sin naredil samoumor. Strokovnjak pa tak! Ne pozabi še šimfati očarljivega Mrušiča. Ma naj gre rajši igrati golf! Plačo so mu itak povišali. Dajajo tistim, ki golf špilajo, a ne tistim, ki nimajo za položnice. Se oproščam za grde besede, zelo sem besna.